ספסל- הבית של הכדורסל הישראלי - אינפורמציה, סטטיסטיקה וחדשות יומיות על כל השחקנים, הקבוצות והליגות

ירידה לצורך עלייה?
יואב חריש ,26/03/2008

יואב חריש נשלח למשחק בין גבעת שמואל לאשדוד כדי לראות מי מבין השחקנים בשתי הקבוצות יכול לשחק בליגה העל. המסקנות בפנים

המקום: האולם באור יהודה

הזמן: יום שלישי 19:30

המשימה: לבדוק את יכולתם של השחקנים שירדו מליגת העל לליגה הלאומית ולחוות דעה אם הם יכולים ומתאימים לחזור לשם.

במשחק אתמול בחנתי מצד הקבוצה המארחת את ליאור ליפשיץ, ירון להט, איתי גרינבוים, משה ברנר ודרור כהן. מצד האורחת עמדו למבחן ארז קוחנסקי, ליאור רובינשטיין, גלעד הירש ואור בן גורן.

כל שחקן הוא עולם ומלואו, סיפור בפני עצמו שהיריעה קצרה מלהכיל. גם אחרי משחק אחד או מספר משחקים ואפילו עיון מעמיק בסטטיסטיקה לא ניתן לקבוע בוודאות אם השחקן מתאים לליגת העל או לא. להגיע לליגת העל אפשר במס' דרכים: לעלות עם קבוצה מלאומית ולקוות שייתנו קרדיט, לקחת סוכן טוב שידחוף או להיות מקושר למאמנים ו/או לעסקנים הנכונים. אה, כן, עוד דרך היא פשוט להיות שחקן טוב שמתאים ברמתו לליגת העל. אם רק זה היה המדד היחידי יכולנו לישון בשקט, אבל בתוך עמנו אנו חיים, ברור שהרבה מאוד בנוי על קשרים ולא תמיד מה שאני חושב מתאים באופן מדויק למה שאחרים חושבים לגבי שחקן זה או אחר. כמו כן, חשוב לציין שאין לי את כל הנתונים לגבי הקריירה של השחקנים המדוברים, לכן אני מתנצל מראש אם הטור יהיה קצת יותר כוללני.

ליאור ליפשיץ שחקן ברמה של ליגת העל. היכולת ההתקפית, השיפור המתמיד בקליעה, האינטנסיביות בהגנה והמנהיגות לא נופלים ממורן רוט או גוני יזרעאלי. ליפשיץ לא הציג מספרים מרהיבים בליגת העל (גליל ואשקלון) למרות לא מעט דקות, השאלה מה צריכים ממנו. רכז עם יחס אסיסטים- איבודים חיובי שיכול לקלוע באחוזים טובים לשלוש ולשמור בטירוף זה התחלה טובה. העונה הוא מוביל את הגבעה למאבק על העלייה, דומיננטי בשני צידי המגרש ובעיקר משחק. שחקן ברמתו ובמעמדו צריך לשחק דקות משמעותיות. הוא בשקט יכול להיות רכז ראשון של קבוצת ליגת על, שלא לדבר על רכז שני. הירידה שלו זמנית והוא כבר יחזור לליגת העל בעונה הבאה אם ירצה ואם ההצעות תהיינה טובות. אני רק תוהה אם הוא היה עוזר לראשל"צ נוכח מצבה הנוכחי ותפוקת הישראלים. ראשון התעניינו בליפשיץ אחרי פציעתו של עודד שעשוע וגבעת שמואל סירבה לשחררו ובצדק.

ירון להט שחקן שאני מאוד אוהב לראות. הוא משחק בחן, מנהל משחק בחסד (היה לי העונג לשחק איתו בליגה לילדים, אי שם בשנות ה-80...), שיפר מאוד את הקליעה מבחוץ וגורם לשחקנים שלידו לפרוח. הבעיה שלו בליגת העל היא היכולת לשמור על גארדים מהירים ואתלטיים, כמו גם גילו הקצת מופלג (32 זה לא צחוק...), אחרי תחילת המילניום הוא שיחק רק ב-2006 בבני השרון ללא השפעה גדולה, אבל הוא בשקט יכול להיות רכז שני בליגת העל. בעצם, למה לו אם הוא מקבל הרבה יותר כסף, כבוד ודקות משחק בלאומית?

איתי גרינבוים הוא סימן שאלה. גארד גבוה שלא הלהיב כששיחק בר"ג בליגת העל, בעיקר עם אחוזים נמוכים לשלוש. העונה הוא משתפר בתחום זה, אבל לא בטוח שזה אפילו מספיק בשביל שחקן מחליף משמעותי. עם שיפור גדול בקליעה, בקבלת ההחלטות ובהגנה מול גארדים נמוכים וזריזים יהיה לו מה למכור בליגת העל.

משה ברנר ודרור כהן הם סיפור בפני עצמו. שני "הילדים" היו שחקני ליגת על שנים רבות (עוד רחוק במילניום הקודם) וכעת נמצאים בשלהי הקריירה שלהם, נאמנים למועדון ששיחקו בו שנים כה רבות ומחויבים לעלות איתו חזרה אחרי שירדו בעונה שעברה. האם הם יכולים לתת עוד משהו בליגת העל? ברנר עם יכולת קליעה (לא ירד מ-40 אחוז לשלוש, 50 אחוז לשתיים ו-85 אחוז מהעונשין כבר דורות שלמים) וחוכמת המשחק יכול לתרום דקות טובות ומשמעותיות כמחליף. לכהן, לעומתו, יהיה יותר קשה שכן הוא פחות מגוון התקפית (בעיקר מצטיין בקליעה מחצי מרחק) ולא תורם מספיק בריבאונד, מה שמעמיד בספק את יכולתו להתמודד כיום עם שחקני הפנים הזרים. מס' דקות כמחליף יכול להתאים לו יותר, השאלה בשביל מה הוא צריך את זה?

ארז קוחנסקי שחקן שאני מאוד אוהב- גארד-פורוורד גבוה שיכול לשחק במס' עמדות, בעל קליעה טובה מבחוץ ומשחק פוסט אפ יעיל. לא בטוח שהוא יכול להצליח בצורה מוחלטת לחדור לסל מול הגנה אגרסיבית ואתלטית, ויכולתו בהגנה וההתמודדות מול שחקנים כאלה בצד השני עלולים לפגוע קשות בדקות המשחק שלו, כפי שקרה השנה בר"ג (רק עונה אחת לא רעה בליגת העל- בראשל"צ ב-2005). מבחינה מסוימת הוא יותר מתאים לליגת העל מאשר לליגה הלאומית, עמוסת הגארדים, לכן המספרים והיכולת שלו לא מרשימים עד עכשיו. מצד שני, המגבלות שלו בליגת העל מביאות למצב של מעט חוסר התאמה לכל אחת מהליגות. בלי שום ספק, כמחליף בליגת העל יש לו מקום.

ליאור רובינשטיין שחקן מוכשר, לא רק בענף הכדורסל... אימנתי מול רובינשטיין בליגת הילדים וכבר אז הוא לא החטיא כדור. הקליעה שלו מבחוץ ברמה גבוהה רק חבל שהוא לא החלטי, מרבה לבצע הטעיות קליעה וחושב יותר מדי במקום לזרוק אוטומט כמו קלעי. אני לא בטוח שבליגת העל יצליח לו הפוסט אפ שהולך לו בלאומית. יכולת החדירה עדיין לוקה בחסר ויהיה לו קשה לעבור גארדים אתלטיים, לא רק זרים אלא גם ישראלים. מבחינה הגנתית הוא יתקשה להתמודד עם שחקנים כשהכדור אצלם, הוא יותר מצטיין ביכולת למנוע כדור משחקן. כמחליף שייתן מס' דקות של פיצוצים וקליעה מבחוץ יש לו מקום, אני לא בטוח שזה מעניין אותו יותר מדי, אני גם לא בטוח אם הוא מעדיף לקלוע שלשה או להבקיע גול...

גלעד הירש שיחק בליגה השנייה בגרמניה ובליגת העל שלנו לאחרונה ב-2005. שמאלי עם קליעה טובה מבחוץ אבל ניהול המשחק שלו לוקה בחסר, הוא צריך להפעיל יותר את החברים ולעשות אותם יותר טובים. אני בספק אם הוא יוכל לגבור על גארדים של ליגת העל בחדירה ואם הם ילחצו אותו והוא לא יוכל לנהל את המשחק אז תרומתו תהיה מועטה. מבחינה הגנתית קשה לי לראות אותו מתמודד עם הגארדים של ליגת העל, מבחינתו דקות משחק הן חשובות והוא עשה צעד נכון כשירד לליגה השנייה.

הערה חשובה מתייחסת לאור בן גורן. הוא אומנם כמעט ולא שיחק בליגת העל (רק בתחילת גיל בוגרים, וגם אז היה בעיקר נער פוסטר) ומאז מככב בליגה הלאומית. אני קצת מופתע שאין לו ביקוש לליגת העל, או שחסר לי מידע ואכן היה לו ביקוש וזו החלטה אישית שלו להישאר בליגה הלאומית. בעיניי הוא מתאים לליגת העל. אגרסיבי בשני צידי המגרש, חודר מעולה ימינה וגם הראה סממנים של חדירה שמאלה, שיפור גדול בקליעה מבחוץ ויכולת סיום טובה מתחת לסל. הוא יכול לשמור פורוורדים של ליגת העל ולהתמודד איתם מבחינה אתלטית ומבחינה פיזית. כמחליף בליגת העל הוא יכול להיות הפתעה גדולה ויעילה.

שתי הערות לסיום בנוגע למשחק אתמול בין הגבעה לאשדוד:
1. כשהמחצית הראשונה (שהייתה הכי טובה של אשדוד שראיתי העונה והכי גרועה של הגבעה) הסתיימה בשיויון, היה ברור שבחצי השני הגבעה תתעורר מהשאננות שהשתלטה עליה ותברח.

2. חבל שלמועדון מסודר עם יומרות לעלות ליגה כמו גבעת שמואל, אין קהל שבא ודוחף את הקבוצה. גם אתמול וגם בשבוע שעבר היו מעט אנשים ביציע, לא מתאים לקבוצה מאורגנת עם שחקנים מצוינים, עבר מוצלח בליגת העל וארגון נהדר מסביב. מה הטעם לעשות הצגת שחקנים מס' דקות לפני תחילת המשחק כשביציע יושבים עשרה אנשים?