זיו בר תנא, מה יעשה בגמר
|
חריש עמוק 4 - לקראת גמר הנוער
יואב חריש
,02/05/2010
יואב חריש חוזר לאירוע חצי הגמר ומסכם אותו מבחינת השיפוט והארגון, ומכין אותנו למשחק הגמר של ליגת הנוער בין מכבי ת"א לגליל עליון, כולל המצ' אפים המעניינים והמטרות של כל קבוצה.
השופטים
השיפוט בשני משחקי חצי הגמר היה מצוין. האיגוד שיבץ שלושה שופטים לכל משחק, כולם בכירים ומצוינים. במשחק הראשון שפטו ארז גוריון, דודי איזמירלי ושי מירון, במשחק השני גילי כהן, כפיר מועלם וברק ליברמן. השופטים שלטו במשחק, לא נתנו לקבוצות ולספסלים לצאת לרגע משליטה והתנהגו בכבוד לכולם. כולי תקווה שנקבל שיפוט מצוין גם במשחק הגמר. בכל זאת, היו שני מקרים בחצי הגמר הראשון ששווה להתעכב עליהם:
במקרה הראשון, מאמן העמק, שרון אברהמי, הוזהר ע"י השופט ארז גוריון שלא לעבור את קו המאמן. בפעם השנייה שעבר הוא ספג עבירה טכנית (ברבע שני). אני לא מתווכח עם החוקה, השאלה אם לשופט יש שיקול דעת במקרה זה. הרי המאמן לא העיר לשופטים, אלא המשיך לנהל את המשחק ולכוון את שחקניו. במידה והוא מעיר לשופטים אז אין ברירה, אבל אם הוא עבר את הקו כדי לנהל את המשחק אני לא חושב שצריך להעניש אותו על זה, זה מיותר וגורם לתחושת קיפוח. בנוסף, אני חושב שיש לאפשר לעוזרי המאמן לעמוד למס' שניות כשהם גם מעירים הערות מקצועיות לשחקנים, או לוחשים על אוזנו של המאמן. שוב, אם הם מעירים על השיפוט אז בוודאי שצריך להושיבם ולהענישם, אבל אם הם רק מתנהלים מול קבוצתם אז אפשר וצריך להמשיך במשחק ולא לעצור אותו כדי להעיר.
המקרה השני היה שריקה של דודי איזמירלי לעבירה בלתי ספורטיבית של שון לבנובסקי. הכדור היה במצב "מת", כלומר כשהזמן עומד לפני שמכניסים את הכדור למגרש, ולבנובסקי ביצע עבירה. עפ"י החוקה, כל עבירה כשהכדור "מת" הינה עבירה בלתי ספורטיבית. גם במקרה זה אני לא מתווכח עם החוקה, אלא תוהה אם לשופט יש או אין שיקול דעת במקרה זה. חוק זה נועד כדי למנוע ביצוע עבירות מכוונות בשניות האחרונות של המשחק, ולשלוח שחקנים לקו מבלי שהשעון יופעל. במקרה זה, באמצע הרבע השלישי, לא הייתה כל כוונה שכזו, לכן אני חושב שייתכן והיה ניתן להסתפק בעבירה רגילה. כמובן שבמידה והשופט חשב שזו הייתה עבירה בלתי ספורטיבית בלי לקשר לסיטואציה שתיארתי, אז ברור שהשריקה מוצדקת לחלוטין.
האירוע
במשחקי חצי הגמר התאכזבתי מכמות הקהל שהאגודות הביאו לשני משחקי חצי הגמר. כל האגודות חייבות להביא יותר קהל למשחקים המכריעים, וחבל שהן לא הביאו שני אוטובוסים כל אחת כדי למלא את האולם. אני בטוח שיש לכך מחיר ועלויות לא קטנות, אבל לטעמי אגודה שמגיעה למעמד שכזה חייבת להביא את כל שחקני מחלקת הנוער לאירוע. כולי תקווה שבגמר נראה אולם מלא בשחקני מחלקת הנוער של שתי האגודות.
מבחינת האיגוד, ברור היה שהשתדלו מאוד בהפקת האירוע. תמונות של הקבוצות עיטרו את קירות האולם, חטיפי אנרגיה ניתנו לקהל שהגיע, מופעים סולידיים העבירו את הזמן שבין הרבעים ובפסקי הזמן, תחרות הקליעות לשלוש בין שחקני הבוגרים הייתה רעיון מצוין וטקס פרסי מצטייני השנה תמיד חשוב. תוסיפו לכך סטט' מאורגנת לכל רבע, כרוז מוצלח וסדר ביציעים ועל המגרש, הראו שמארגן האירוע ידע לעשות זאת נכון. החוברת שחולקה לקהל בכניסה למשחקים הייתה מושקעת ורצינית מאוד (להבדיל מדף שהיינו מקבלים בשנים הקודמות), אבל חבל שהיו כ"כ הרבה טעויות, חלקן מאוד משמעותיות, שפגעו בעשייה. ביצוע הגהה לפני שליחה לדפוס הינו דבר הכרחי כדי שלא יהיו טעויות כאלה.
לקראת הגמר
היתרון של מכבי בצבע:
ואן-אוורקרק שיחק בחצי הגמר מעט דקות בשל בעיית עב', חלקן בניסיון לחסום, חלקן בשל מגע עם הידיים בניסיון לעצור חדירה. חשוב מאוד בשביל השחקן הזה לשפר את התחום הזה במשחק שלו, כדי להישאר כמה שיותר דקות על המגרש. גם הוא, כמו לבנובסקי, עובר את המגרש במהירות ומתמצא מצוין מתחת לסל. גם לבנובסקי הסתבך בבעיית עב' בהמשך המשחק וחייב לשמור על עצמו ולא לבצע עב' מיותרות רחוק מהסל, בשלבים קריטיים, במיוחד כשהוא כבר נמצא בבעיית עב'. בדקות ששניהם היו על הספסל ברבע הרביעי הקבוצה שיחקה בונקר, בזבזה זמן והייתה חשופה מאוד בהגנה.
לגליל אין מצ' אפ מול מכבי בצבע (למי יש?), רק אגרסיביות ומלחמה, ולא בטוח שזה יספיק. ניר וסרמן וסעיד מתן ייתנו הכל מתחת לסל, ילחמו, יזיזו ויפרקו, אבל דווקא נק' שלהם בהתקפה יכולות לגרום לגבוהים של מכבי להתרכז בהם ואולי אף לצאת החוצה לוסרמן, ולהשאיר את הצבע פנוי לחדירות של הגארדים. נק' מתחת לסל של סעיד וסחיטת עב' מלבנובסקי וואן-אוורקרק יגרמו למכבי ללכת לספסל, שם הם יותר קצרים ויותר נמוכים.
המצ' אפ המעניין של הגארדים:
יונתן שטרקמן, תמיר שמחוני ותומר בר אבן יודעים ויכולים לשמור מצוין, השאלה היא איך הם יתמודדו עם היכולת האתלטית של תום מעין, יניב שטראוס, רן כהן וטל בן-צבי. הגארדים של הגליל יודעים להוריד כדור לרצפה ולחדור מצוין בשתי ידיים, אולם עדיין לא הוכיחו קליעה יציבה ובטוחה מבחוץ. ייתכן והגארדים של מכבי יצטרכו לתת קצת מרחק כדי למנוע חדירה ולפתות זריקה מבחוץ על מגן, למרות שיש להם בצבע צמד גבוהים שחוסם מצוין. מכבי לא צריכים לתת לגליל להיכנס לשטף התקפי על חצי מגרש, בו הם מניעים את הכדור, חודרים ומוסרים, כי זה עלול להוציא את ההגנה שלהם משיווי משקל. למעט שטראוס ומעין, הקליעה של גליל בחצי הגמר לא הייתה מספיק טובה, וכשהם יחדרו לסל הם יפגשו צמד גבוהים שעוד לא ראו השנה, לכן כמות ואחוזי השלשות של הגליל יהוו פקטור מכריע בשבילם.
בצד השני, יצטרכו הגארדים של מכבי להתמודד עם הלחץ הבלתי פוסק של השחקנים מהגליל. בחצי הגמר הם שיתקו את מובילי הכדור של חיפה, אבל ברור לכולם שמובילי הכדור של מכבי זה סיפור שונה לחלוטין. הגארדים של מכבי יצטרכו להשתמש ברגל ציר כדי להימנע מאיבודי כדור שיכולים להפוך לסלים קלים בצד השני. ניהול המשחק במרכז המגרש ולא בפינות של החצי ישאיר להם ראייה מרחבית שתזיק לשמירה הכפולה של הגליל, כשברור לכולם שקבלת ההחלטות שלהם יכולה להכריע את המשחק. שמחוני מוסר אסיסטים נהדרים, אבל יותר מדי פעמים הוא מחזיק את הכדור אצלו במקום לשחרר אותו מוקדם יותר. בכלל, הגארדים של מכבי כידררו יותר מדי בחצי הגמר ופספסו לא מעט הזדמנויות לזריקות חופשיות של החברים. ביכולת האישית שלהם (והאינטליגנציה של המשחק- בעיקר התנועה ללא כדור) הם יכולים לסיים את המשחק עם מס' דו ספרתי של אסיסטים.
התרומה מהספסל:
הספסל של מכבי קצר יותר, ומורכב בעיקר ממיכאל זלמנוביץ' ומאוראל לב, שני קילרים בשני צידי המגרש, שומרים מצוינים (למרות שזלמנוביץ' נתקע כמה פעמים ב-P & R בחצי הגמר), ריבאונדים משמעותיים בשני צידי המגרש, נעים בחוכמה ללא כדור ומייצרים נק' מבלי שמרגישים. שחף שרגא וגלעד גינצבורג קיבלו מעט דקות בחצי הגמר, אבל אם יעלו למגרש יצטרכו לתרום הגנה, עבירות ואחריות בשמירה על הכדור.
מצד שני, הספסל של הגליל ארוך, שחקנים נכנסים ויוצאים ומקבלים הרבה דקות (בעיקר בגלל סגנון המשחק של הקבוצה בשני צידי המגרש). עטר זלצר יצטרך להשפיע על המשחק כפי שעשה ברבע האחרון של חצי הגמר, ולקלוע באחוזים טובים לאורך כל המשחק. בר מאור (אם לא יעלה בחמישייה, בחצי הגמר הוא עלה במקום שטראוס) יצטרך לספק נק' במתפרצות וביתרון מספרי, ולא להוריד קצב בהגנה. ניצן מדר, מיכאל אלגלי וגיל בן כליפה יצטרכו לספק אנרגיה, התלהבות, עב' ולחץ בלתי פוסק על הכדור בדקות שיהיו על המגרש.
הגנה:
מכבי שמרו אישית בחצי הגמר עם חילופים חכמים אבל לא בטוח שלא נראה איזורית בגמר כדי למנוע בעיית עב' ולתת מנוחה לרוטציה הקצרה. ההגנה שלהם על הכנסת כדור של היריבה מתחת לסל שלהם הייתה מצוינת בחצי הגמר, והם ינסו בעזרת הידיים הארוכות וקריאת המצבים לייצר לעצמם נק' קלות במתפרצת כתוצאה מחטיפות. מאבק על ריבאונד ההגנה חשוב מאוד, והגארדים יצטרכו לתת את התוצרת שנתנו במחצית השנייה של משחק חצי הגמר. הגארדים של גליל רצים לכל כדור ונלחמים ללא הפסקה, צריך לרוץ גם אחרי הכדורים שעפים רחוק מהסל.
גליל ישמרו לחץ אינטנסיבי ויצטרכו לעצור את מכבי בעבירות. בחצי הגמר העמק קיבלו סלים קלים מתחת לסל ובמתפרצת ולא ביצעו כמעט עבירות (עבירה אחת בכל הרבע הראשון). הגארדים של גליל יצטרכו לפזר ביניהם את העב' ולבצע אותן, כדי לשלוח את מכבי לקו (אחוזי עונשין נמוכים בחצי הגמר) ולא לתת להם להרגיש בנוח. יתרון הגובה העצום של מכבי יביא את גליל לשמור איזורית על חצי מגרש, אחרי שילחצו על כל המגרש. הם יקוו שאחוזי השלשות של מכבי לא יהיו כמו בחצי הגמר, ולסגור לריבאונד עם הפנים את השחקנים הגבוהים.
התקפה:
מכבי יצטרכו לקלוע באחוזים גבוהים מהעונשין, כי לגליל יש רוטציה ארוכה ומספיק עב' לתת. השאלה המעניינת היא אחוזי הקליעה של מכבי מבחוץ. בחצי הגמר הם זרקו בחופשיות, כשחלק מהזריקות היו כ"כ סטטיות ששחקנים בקושי ניתרו מהרצפה. מעניין איך הם יקלעו מול הגליל, במידה ולא יהיה להם חופש כמו בחצי הגמר. כמובן שמשחק פנים דרך שני הגבוהים יכול לגמור את הקרב מוקדם מהצפוי, ומכבי יצטרכו ללכת פנימה אליהם כי אין מי שיעצור אותם. משחק פנים גם של הגארדים יכול להכניס את השחקנים המרכזיים של הגליל לבעיית עב' מוקדמת.
גליל יצטרכו לקלוע לשלוש כדי לא להיות תלויים רק במתפרצות ובמשחק מהיר. לא בטוח שהם יוכלו לסיים מתחת לסל בקלות כמו שעשו מול חיפה, והם יצטרכו לקלוע באחוזים גבוהים יותר לשלוש מאשר בחצי הגמר. במהלך החדירות הם צריכים ללכת בצורה החלטית ולא להראות חשש או פחד מצמד הגבוהים. הם יצטרכו להוציא מהם עב' מוקדמות, כי זה יכול לפתוח את המשחק ולשנות אותו לחלוטין. ריכוז מתחת לסל לא רק במשחק המסודר, אלא בעיקר בסיומת של מתפרצות, חייב להיות ברמה גבוהה יותר משהיה בחצי הגמר.
כתבות אחרונות באתר
|
|